อินทัช แจ้ง ตลท. ปม ITV ยันไม่ได้ต้องการสื่อสาร ยังประกอบกิจการสื่ออยู่

15 มิ.ย. 2566 | 20:23น.

อินทัช โฮลดิ้งส์ (INTUCH) รายงานตลาดหลักทรัพย์ฯ “ไอทีวี” ชี้แจงเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงกรณีที่เป็นข่าวเกี่ยวกับการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ประจำปี 2566 ผ่านเว็บไซต์แล้ว ยืนยันบริษัทไม่ได้ต้องการจะสื่อสารว่าบริษัทยังประกอบกิจการสื่ออยู่ แต่หมายถึงบริษัทยังคงดำเนินการอยู่ภายใต้วัตถุประสงค์ที่บริษัทได้จดทะเบียนไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้า มิได้มีการเลิกกิจการแต่อย่างใด ชมคลิป สัมภาษณ์ อ.ณรงค์เดช : พิรุธงบการเงิน ไอทีวี

วันที่ 15 มิถุนายน 2566 บริษัท อินทัช โฮลดิ้งส์ จำกัด (มหาชน) หรือ INTOUCH (ชื่อหลักทรัพย์ INTUCH) รายงานตลาดหลักทรัพย์ฯ ว่า ตามที่บริษัทมีหนังสือเรื่อง แจ้งกรณีที่เป็นข่าวของ บมจ. ไอทีวี (ไอทีวี) เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2566 บริษัทขอชี้แจงให้ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทยทราบว่า เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2566 บริษัทได้รับหนังสือจากจากคณะกรรมการไอทีวี เรื่อง การตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีที่เป็นข่าวเกี่ยวกับการประชุมสามัญผู้ถือหุ้น ประจำปี 2566 ที่ผ่านมาแล้ว

โดยทางไอทีวีได้ดำเนินการตรวจสอบข้อเท็จจริง และได้มีหนังสือชี้แจงผู้ถือหุ้นผ่านเว็บไซต์ของไอทีวีแล้ว โดยมีรายละเอียดปรากฏอยู่ในเว็บไซต์ www.itv.co.th ทั้งนี้ หนังสือชี้แจงผู้ถือหุ้นดังกล่าวมีรายละเอียดดังนี้

จากเหตุการณ์ที่เผยแพร่ในสื่อเกี่ยวกับการบันทึกรายงานการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2566 แบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ของบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ปี 2565 และงบการเงินไตรมาส 1 ประจำปี 2566 ของบริษัทนั้น

บริษัทขอเรียนชี้แจงข้อเท็จจริง ดังนี้
1.ในการประชุมสามัญผู้ถือหุ้นประจำปี 2566 บริษัทได้จัดประชุม เมื่อวันที่ 26 เมษายน 2566 โดยในการประชุมดังกล่าวมีทั้งหมด 9 วาระ วาระที่ 1 ถึงวาระที่ 8 เป็นวาระรายงาน/อนุมัติและพิจารณาการดำเนินการทางธุรกิจตามการค้าปกติของบริษัท ส่วนวาระที่ 9 เป็นวาระอื่น ๆ ซึ่งไม่ได้มีผู้ถือหุ้นเสนอวาระเพื่อพิจารณาและอนุมัติเพิ่มเติม บริษัทจึงเปิดโอกาสให้ผู้ถือหุ้นซักถามในเรื่องอื่น ๆ

ในการประชุมดังกล่าวมีคำถามที่ซ้ำซ้อนจากผู้ถือหุ้น หรือเป็นคำถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจการของบริษัท ดังนั้น การจัดทำบันทึกคำถามและคำตอบในรายงานการประชุม บริษัทจึงได้สรุปสาระสำคัญของคำถามและคำตอบในระหว่างการประชุมเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินกิจการของบริษัทเท่านั้น เพื่อให้มีความกระชับและชัดเจน โดยมิได้จดบันทึกการประชุมเป็นคำต่อคำ

ทั้งนี้ การบันทึกรายงานการประชุมที่เป็นประเด็นอยู่ในขณะนี้ เป็นการสรุปคำตอบจากคำถามหลายข้อที่ผู้ถือหุ้นส่งเข้ามา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องสิทธิตามสัญญาเข้าร่วมงานและดำเนินการสถานีวิทยุโทรทัศน์ฯ นั้น บริษัทได้บันทึกรายงานการประชุมไว้แล้วในวาระ 9 หน้า 14 ว่า “ผลคดีเป็นจุดสำคัญที่สุด หากผลคดียังไม่ออก เป็นไปได้ยากมากที่บริษัทจะดำเนินการใด ๆ ในขณะนี้…”

สำหรับในส่วนที่มีการบันทึกรายงานการประชุมว่า “ปัจจุบันบริษัทยังดำเนินกิจการอยู่ ตามวัตถุประสงค์ของบริษัท และมีการส่งงบการเงินและยื่นแบบภาษีเงินได้นิติบุคคลตามปกติ” นั้น บริษัทไม่ได้ต้องการจะสื่อสารว่า บริษัทยังประกอบกิจการสื่ออยู่ แต่หมายถึงบริษัทยังคงดำเนินการอยู่ภายใต้วัตถุประสงค์ที่บริษัทได้จดทะเบียนไว้กับกรมพัฒนาธุรกิจการค้า โดยมิได้มีการเลิกกิจการแต่อย่างใด

2.ในส่วนของแบบนำส่งงบการเงิน (ส.บช.3) ของบริษัทประจำปี 2565 ที่บริษัทยื่นต่อกรมพัฒนาธุรกิจการค้า กระทรวงพาณิชย์ เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2566 บริษัทขอเรียนว่า รายได้จากการประกอบธุรกิจของบริษัทได้แสดงอยู่ในงบการเงินของบริษัท ประจำปี 2565 ซึ่งได้มีการตรวจสอบและลงนามรับรองโดยผู้สอบบัญชีรับอนุญาต และได้ยื่นต่อกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งในงบการเงินดังกล่าวได้แสดงให้เห็นว่า รายได้ของบริษัทมาจากผลตอบแทนจากการลงทุนและดอกเบี้ยรับเท่านั้น ซึ่งงบการเงินฉบับดังกล่าว บริษัทได้ยื่นต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2566 เช่นกัน

3.ในส่วนของงบการเงินไตรมาส 1 ประจำปี 2566 ของษริษัทที่มีการโพสต์ในเว็บไซต์ www.itv.co.th ตามที่มีข่าวอยู่ในขณะนี้นั้น บริษัทขอเรียนให้ทราบว่างบฯดังกล่าวเป็นเพียงร่างงบการเงินที่ใช้ภายในบริษัทและยังไม่ได้มีการสอบทาน หรือตรวจสอบจากผู้ตรวจสอบบัญชี จึงยังไม่สามารถนำไปอ้างอิงหรือใช้งานภายนอกบริษัทได้ และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายใด ๆ

บริษัทขอเรียนย้ำว่า การดำเนินการประชุม การจัดทำรายงานการประชุม การนำส่งแบบนำส่งงบการเงิน งบการเงิน และการดำเนินการต่าง ๆ ของบริษัทเป็นการดำเนินการทางธุรกิจตามปกติและเป็นไปตามกฎหมายทุกประการ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับ INTOUCH (ชื่อหุ้นใช้ว่า INTUCH) เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ใน itv จำนวน 52.92% และ GULF ถือหุ้นใหญ่ใน INTOUCH จำนวน 41.19%

ทางด้านมติชนทีวี เผยแพร่บทสัมภาษณ์พิเศษ : รศ.ดร.ณรงค์เดช สรุโฆษิต คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ตรวจสอบงบการเงิน ไอทีวี พบว่าน่าจะมีความพยายามในการปลุกสื่อ ไอทีวี ให้ขึ้นมาอีกครั้งหรือไม่ตามข่าวที่ปรากฏ แต่ก็มีหลายจุดที่ชวนให้ตั้งคำถามเรื่องความถูกต้องหรือความเท็จ เสมือนตั้งใจออกมาสกัดพิธา ในตำแหน่งนายกรัฐมนตรีหรือไม่? ชมคลิป